QUALIFICAÇÃO DE DOUTORADO
DISCENTE: João Carlos Silva de Oliveira Matos
TÍTULO: Avaliação Multidimensional de periódicos científicos: proposta de modelo baseado em dados abertos, ciência aberta e avaliação responsável.
HORÁRIO E DATA: 31/07/2026, às 09H00

COMPOSIÇÃO DA BANCA:
Dr. João de Melo Maricato - Presidente - (PPGCINF/UnB)
Dr. Dalton Lopes Martins - Membro Titular Interno à UnB - (PPGCINF/UnB)
Dra. Sonia Elisa Caregnato - Membro Titular Externo (UFRGS)
Dr. Jesús Pascual Mena Chalco - Membro Titular Externo (UFABC)
Dr. Fernando Cesar Lima Leite – Membro Suplente (PPGCINF/UnB)

LOCAL DA REALIZAÇÃO DA BANCA:
Presencialmente na sala 213 e remoto pelo MS Teams
https://teams.microsoft.com/meet/220313844970995?p=stuAO9htK9S12JMwqI
RESUMO: Os modelos vigentes de avaliação de periódicos científicos baseados primariamente em métricas de citação como o Journal Impact Factor e o SCImago Journal Rank reduzem um objeto multidimensional a um único indicador escalar, penalizando publicações das Humanidades, periódicos em línguas não hegemônicas e veículos de contextos periféricos. A emergência de infraestruturas bibliográficas abertas, em particular o OpenAlex, criou as condições técnicas para modelos mais plurais e reproduzíveis. O objetivo desta pesquisa é propor um framework multidimensional de avaliação de periódicos científicos baseado em dados abertos, orientado para a superação das limitações de classificações unidimensionais. A metodologia ancora-se na Design Science Research (DSR) e combina revisão sistemática de literatura, análise bibliométrica em larga escala sobre 157.832 periódicos extraídos do OpenAlex (2000–2025) e demonstração aplicada a 421 periódicos de Ciência da Informação. O principal resultado da pesquisa é o próprio framework apresentado como artefato que articula 15 dimensões operacionalizadas por indicadores extraídos do OpenAlex e produz perfis multidimensionais em lugar de rankings ordenados, em conformidade com os princípios da avaliação responsável expressos na Declaração DORA (2012), no Manifesto de Leiden (Hicks et al., 2015) e nas diretrizes da UNESCO (2021). Cada periódico recebe um perfil radial com escores normalizados por percentil dentro de seu campo disciplinar. O Scientometrics e o Journal of Informetrics, ambos com escores de citação acima do percentil 97 do universo global, exibem perfis distintos na dimensão de diversidade temática (D5: 0,678 contra 0,282), diferença que nenhum modelo clássico de citação captura. O Em Questão, periódico brasileiro em Diamond Open Access, situa-se no quartil superior do universo em citação bruta (D3=0,731) e em abertura editorial (D10=0,847), contradizendo a premissa de que periódicos periféricos ocupam posições uniformemente inferiores. A Pesquisa Brasileira em Ciência da Informação e Biblioteconomia apresenta completude de metadados superior à de vários periódicos internacionais (D7=0,83), evidenciando que a penalização sofrida por periódicos do Sul Global nas métricas de citação não decorre de déficit de infraestrutur a, mas de sua posição nas redes de citação historicamente constituídas — achado corroborado pela confirmação das seis hipóteses de pesquisa que validam os pressupostos do modelo.